Het Stek, poort in stadsmuur van Vest naar Stek, omstreeks 1730?

4 reacties Commentaar van bezoekers

AvValen 1 jaar geleden

Mee eens hoor, de poort in de stadsmuur kan niet en ook je opmerkingen over de detaillering van het poortje in de Kloveniersdoelen en de muur/vermeende bocht zijn terecht. Zelf ging ik ervan uit dat het poortje dan bij de brug over de binnengracht zou staan (nu Schoolstraat/Stek) maar toen kende ik de weergave van Blaeu nog niet, overigens ook niet zo'n betrouwbare bron. De prent vertoont nogal wat onduidelijkheden en moeten we misschien niet al te serieus nemen. Wel een intrigerend stukje binnenstad!

meld misbruik

Pim 1 jaar geleden

Ha Andrew, er was zeker een poortje aan de Vest, ik vond het het best te zien op de plattegrond van Blaeu. Dat is in ieder geval geen poort in de stadsmuur. Wat je zegt over de bocht klopt ook. Maar net achter de poort onder de Kloveniersdoelen stond nog een muur, dus de bocht naar links die je hier ziet zou schijn kunnen zijn. De constructie aan het eind was me ook onduidelijk. Het kan een doelgebouw zijn van de schutters. Als je ergens op schiet, wil je natuurlijk niet dat de pijlen ongehinderd doorvliegen. Maar zou je kijken vanaf de Vest dan is die constructie net zo merkwaardig. Ik zou natuurlijk ook liefst eens de originele prent zien, niet deze 19e eeuwse kopie. Want een prent is altijd minder natuurgetrouw dan een foto, maar een prent van een prent helemaal. Ik vond vooral de detaillering van de poort zelf erg overeenkomen met de poort in de Kloveniersdoelen, ook al is dit dan de binnenzijde en zijn er alleen maar afbeeldingen van de buitenzijde. Ook de zwaarte van de constructie suggereert iets meer dan alleen een poort in een muur rond een schietveld. Maar ik vind je opmerkingen in ieder geval terecht, het blijft lastig om prenten te interpreteren.

meld misbruik

AvValen 1 jaar geleden

Aannemelijk wat Pim stelt. Maar toch een wilde suggestie: zou het kunnen dat het Stek aan de oostzijde (Stekstraat/Vest kant) ook afgesloten is geweest met een poortje? In dat geval zouden we hier ook naar het westen kunnen kijken. We zien hier een lichte maar duidelijke knik naar links in het pad voor ons. Gaan we naar de kadastrale kaart en staan we op het bruggetje aan de oostkant van het Stek, dan vertoont het pad naar de Kloveniersdoelen ook die lichte knik naar links. Andersom, vanuit de poort van de doelen gezien loopt het pad iets naar rechts. Blijven er nog genoeg vragen over, o.a. over het merkwaardige poortgebouw verderop. Ik dacht dat Lips ook ergens repte van een poortje aan de oostzijde van het Stek maar dat heb ik niet kunnen terugvinden.

meld misbruik

Pim 1 jaar geleden

Het lijkt me niet dat dit een poort in de stadsmuur is. Het lijkt me het oostelijke eind van de onderdoorgang (poort) onder de Kloveniersdoelen, zie bijvoorbeeld 552_321195. De poort lijkt een achterdeur (van binnen naar buiten), maar op bijvoorbeeld 552_260030 kun je zien dat het een onderdoorgang betreft. De detaillering aan de bovenzijde van deze poort is daarmee ook goed te vergelijken. De westelijke toegang aan de Doelstraat van de onderdoorgang naar het Stek op 552_260030 en op 552_701610. Op 309_109561 en 551_35471 is ook te zien dat dit een poort was, geen achterdeur. Toegang tot de Kloveniersdoelen zelf in de onderdoorgang, te zien op 552_701610. Resumerend: Je kijkt hier van onder de Kloveniersdoelen naar het oosten richting de Vest, met gezicht op het Stek. Het Stek liep tot de binnengracht, met een brug kwam je op de Stekstraat. Die liep verder naar de Vest. Het Stek grensde niet aan de Vest zelf. Overigens lijkt me dat men destijds een dergelijke onderdoorgang in Dordt een poort noemde, dus kun je hier eigenlijk in plaats van ‘De Poort van ‘t Steck’ etc. net zo goed lezen ‘De Onderdoorgang van ‘t Steck aan de Zeijde van de Vest’.

meld misbruik